PONTOS-CHAVE

• O FMI alertou anteriormente sobre a crescente preocupação com a falta de uma estrutura regulatória global
• As empresas de criptografia baseadas na Europa veem a MiCA como uma "oportunidade para a Europa emergir como líder na regulamentação de ativos de criptografia": Anil Oncu, CEO da Bitpace
• O novo projeto de lei do Reino Unido que busca reconhecer as criptomoedas como propriedade pessoal pode ajudar a legitimar o setor, disse ele
• Os legisladores devem se concentrar em oferecer políticas "voltadas para o futuro" para um setor em rápida evolução: Oncu

Em um setor que depende em grande parte da confiança dos usuários que abriram suas mentes para uma nova economia digital alimentada por blockchain e criptomoeda, as regulamentações permanecem incertas, e a incerteza teve um impacto significativo na adoção mais ampla.

Um relatório de 2023 da rede multinacional de consultoria PwC destacou a importância de regras claras para os ativos digitais. Para as empresas de criptografia, regulamentos claros devem ajudá-las a alinhar suas práticas comerciais com a lei e, para as instituições financeiras tradicionais, os regulamentos podem fornecer a clareza necessária para entrar no espaço.

Em uma entrevista exclusiva ao International Business Times, Anil Oncu, CEO e cofundador da plataforma de gateway de pagamento de criptomoedas Bitpace, discutiu o ambiente regulatório global e ressaltou a urgência de regras claras e transparentes especificamente dedicadas a um setor em expansão que tem potencial aparente para transformar a era tecnológica.

 

É possível uma estrutura regulatória global?

Um dos pontos problemáticos da regulamentação nos últimos anos é o debate sobre o que uma estrutura regulatória global pode fazer pelo espaço dos ativos digitais. Mas, primeiro, será que é possível chegar a esse ponto?

O Fundo Monetário Internacional (FMI) disse em 2022 que há uma "preocupação" crescente de que, quanto mais tempo o mundo não apresentar uma estrutura regulatória, "mais as autoridades nacionais ficarão presas a diferentes estruturas regulatórias".

Para Oncu, uma estrutura regulatória internacional pode ser diferente do que a maioria espera. "Sem um órgão regulador internacional unanimemente reconhecido, não haverá 'leis' globais que controlem carteiras ou compras", observou ele.

Notavelmente, o mundo tem o Conselho de Estabilidade Financeira (FSB), que monitora o sistema financeiro global e fornece recomendações. No entanto, ele não é um órgão internacional de governo que possa de fato implantar e implementar diretrizes regulatórias.

"O objetivo é incentivar abordagens específicas de cada jurisdição que atendam às necessidades exclusivas de cada país. É por isso que as políticas "pioneiras" geralmente servem de modelo para abordagens futuras. Pense no GDPR (Regulamento Geral de Proteção de Dados) e nos padrões de privacidade de dados que seguiram seus passos", disse Oncu.

O GDPR é a estrutura legal da União Europeia para coleta e processamento de informações pessoais, com as diretrizes mais rigorosas sobre privacidade e segurança.

Assim como no caso do GDPR, a UE também está liderando a corrida para estabelecer regras mais claras para empresas de criptografia, já que a primeira fase do Regulamento de Mercados de Ativos de Criptografia (MiCA) entrou em vigor este ano.

 

A MiCA não é um bloqueador de inovações, mas uma oportunidade

Quando o bloco revelou pela primeira vez os detalhes da MiCA, houve um clamor inicial na comunidade internacional, especialmente nas empresas não sediadas na UE que só se expandiam na área. No entanto, as coisas mudaram desde então, e um número crescente de plataformas e empresas de criptografia tem trabalhado para obter conformidade com a MiCA.

Oncu revelou que, na UE, a MiCA foi amplamente aceita. "A conformidade com esse regulamento não é nada novo ou estranho para qualquer empresa financeira da região. Por exemplo, na Bitpace, alcançar a conformidade com a MiCA logo no início foi uma evolução natural para nosso credenciamento", disse ele.

Ele continuou observando que muitas empresas de criptografia dentro do bloco "veem a MiCA como uma oportunidade para a Europa emergir como líder na regulamentação de ativos de criptografia". Ele citou como a Circle se tornou um dos primeiros provedores a obter a liberação da MiCA, permitindo que a empresa de pagamentos P2P revelasse a stablecoin EURC.

"Esse é o tipo de progresso que a regulamentação visa promover e pode preparar o terreno para esforços regulatórios semelhantes em todo o mundo", disse ele.

Reino Unido avança no sentido de esclarecer o status legal das criptomoedas

Seguindo os passos da UE, está o Reino Unido, que, apenas neste mês, apresentou um novo projeto de lei que busca reconhecer o Bitcoin e outras criptomoedas como propriedade pessoal. Se o Projeto de Lei de Propriedade (Ativos Digitais etc.) for transformado em lei, ele dará aos detentores de ativos digitais maior proteção legal contra fraudes e golpes.

O cinismo entre os não nativos das criptomoedas decorre de violações de segurança e de outros casos no setor que aumentaram o medo da incerteza, como o colapso da FTX de Sam Bankman-Fried.

Para a Oncu, o novo projeto de lei do Reino Unido pode ajudar a legitimar o setor. Ele também tornará os investimentos em criptografia mais atraentes para usuários institucionais e de varejo, já que esse reconhecimento adiciona outra camada de segurança.

Embora alguns possam ver qualquer nova regulamentação como uma forma de interferência do governo, a Oncu acredita que a Grã-Bretanha está "provavelmente buscando um ambiente legal mutuamente benéfico em que a adoção de criptografia possa progredir sem arriscar a privacidade individual ou a segurança financeira".